专家:北京阶梯水价听证方案区别不大 比较温和

2014年04月23日 14:40  中国新闻网  收藏本文     

  中新网4月23日电 4月17日,北京市发改委举行居民用水价格调整听证会。据悉,关于北京市即将实行的阶梯水价政策,听证会共提出两个水价调整方案,每个方案皆设三个阶梯进行收费。那么这两个方案究竟哪一个更适合北京的现实情况呢?这两套方案区别又在哪里呢?

  据中新网能源频道了解,听证会的两个水价调整方案分别是:方案一,第一阶梯户年用水量不超过145立方米,有85%的居民家庭年用水量在此范围内,每立方米水价为4.95元;第二阶梯户年用水量在146-260立方米之间,有11%的居民家庭用水量在第二阶梯范围,每立方米水价为7元;第三阶梯户年用水量为260立方米以上,有4%的居民家庭年用水量在第三阶梯范围,每立方米水价为9元。

  方案二,第一阶梯户年用水量不超过180立方米,有90%的居民家庭年用水量在此范围内,每立方米水价为5元;第二阶梯户年用水量在181-260立方米之间,有6%的居民家庭年用水量在此范围,每立方米水价为7元;第三阶梯户年用水量为260立方米以上,每立方米水价为9元。

  4月23日,本次北京水价听证会代表、中国人民大学环境学院教授沈大军做客中新网能源频道《新闻大家谈》时表示,其实这两个方案差别并不大,主要的差别145跟180对应的目标群体的用户是85%和90%的问题,相对来讲是比较温和的方案,比国家要求的还要温和。“国家要求是对应80%的群体,北京市考虑自己的需求,阶梯水价可能是第一次引入水价的机制里面,所以说选了一个比较温和的方案。另外,两个方案差别其实并不是很大,如果你们家用水140方的话,5分钱一年就差7块钱,而且大部分家庭可能到不了140方,事实上对用水量不大的大户来讲,就是一年10块钱的差距一年。”

  沈大军还表示自己当天选择了方案一。“我是两个方面的考虑。第一,从节约用水角度来讲,第一个145方比较小了一点,但是有利于促进节约。第二,是考虑保护大多数人利益角度出发的,尽管他们只差5分钱,85%的人会多掏5分钱,而90%的人,如果选第二个方案的话,可能会少掏一部分钱。”(中新网能源频道)

分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
猜你喜欢

看过本文的人还看过

收藏成功 查看我的收藏
  • 新闻马媒称MH370调查或从头开始
  • 体育亚冠-埃神两球恒大2-1头名出线 贵州0-5
  • 娱乐黄晓明全家福曝光 Baby获未来公婆喜爱
  • 财经港媒称华润宋林请领导吃顿饭花60万元
  • 科技新浪科技特别策划:中国互联网20年
  • 博客从法律角度看内地女童香港便溺案
  • 读书优劣悬殊:抗美援朝敌我装备差距有多大
  • 教育最牛学霸宿舍:5姐妹考上中科院读研
  • 钮文新:货币“锁短放长”才明智
  • 陶冬:铜库存背后是房地产商融资
  • 慕容:万达院线IPO的首富生长逻辑
  • 叶檀:蒋洁敏与宋林是怎样诞生的?
  • 刘杉:定向降准 央行底线在哪
  • 管清友:定向降准不意味货币政策转向
  • 钮文新:发达国家制造高成本遏制中国
  • 周天勇:房地产税开征的四个要点
  • 朱大鸣:中国经济罹患高房价依赖症
  • 叶檀:互联互保控风险是封建连坐制